返回模型列表

模型双栏对比

选择任意两个模型,按同一维度并排比较。建议先看能力和价格,再结合可用性判断是否适合你的场景。

xAI

Grok 3

强调实时信息感知与快速响应,适合对时效要求高的问答场景。

综合评分 8.6
查看完整档案

Anthropic

Claude Opus 4.6

Claude 系列旗舰版本,长文本理解与写作稳定性表现突出。

综合评分 9.1
查看完整档案
指标Grok 3Claude Opus 4.6结论
版本34.6-
上下文128K200K-
推理8.99.6右侧更强
代码8.69.1右侧更强
数学8.79.0右侧更强
工具调用8.49.2右侧更强
多模态8.88.8持平
中文8.08.7右侧更强
输入价格 / 1M$8.00$14.00左侧更便宜
输出价格 / 1M$24.00$42.00左侧更便宜
免费层需按平台订阅策略Web 端有免费额度-
WebGrokClaude-
APIxAI APIAnthropic API-
国内可达性受网络环境影响受网络环境影响-
典型延迟中偏慢-

自动结论

能力优先

Claude Opus 4.6

综合评分:Grok 3 8.6 vs Claude Opus 4.6 9.1

成本优先

Grok 3

输入+输出价格:Grok 3 $8.00/$24.00Claude Opus 4.6 $14.00/$42.00

中文任务优先

Claude Opus 4.6

中文分:Grok 3 8.0 vs Claude Opus 4.6 8.7

综合建议:两者接近

两者在能力和成本上各有优势,建议按你最在意的场景(代码质量、预算、中文表现)做最终选择。

左侧更适合

  • - 热点追踪和实时话题问答
  • - 轻量代码和文本任务
  • - 需要快速响应的客服草稿

右侧更适合

  • - 深度写作与长文润色
  • - 政策、法务、产品文档审阅
  • - 复杂需求拆解与解释

对比结果用于选型参考,价格和能力会变化,请结合官方文档与实际测试。