返回模型列表

模型双栏对比

选择任意两个模型,按同一维度并排比较。建议先看能力和价格,再结合可用性判断是否适合你的场景。

Z.ai / 智谱

GLM-5.2

GLM-5.2 是面向长程工程任务的旗舰模型,官方强调 1M 上下文、128K 最大输出、Terminal-Bench 2.1 81.0 和 SWE-bench Pro 62.1。

综合评分 9
查看完整档案

Anthropic

Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8 是 Anthropic 当前 Opus 级旗舰,官方定位为复杂推理、长程 agentic coding 和高自治工作。

综合评分 9.4
查看完整档案
指标GLM-5.2Claude Opus 4.8结论
版本5.24.8-
上下文1M1M-
推理9.49.8右侧更强
代码9.69.7右侧更强
数学9.19.4右侧更强
工具调用9.39.6右侧更强
多模态6.89.1右侧更强
中文9.58.9左侧更强
输入价格 / 1M以 ZAI 官方价格页为准$5.00左侧更便宜
输出价格 / 1M以 ZAI 官方价格页为准$25.00左侧更便宜
免费层以 ZAI / GLM Coding Plan 当前说明为准以 Claude 当前套餐和 API 权限为准-
WebZ.ai / GLM 产品入口Claude-
APIZ.ai APIAnthropic API / AWS / Google Cloud / Microsoft Foundry-
国内可达性较好受网络环境影响-
典型延迟-

自动结论

能力优先

Claude Opus 4.8

综合评分:GLM-5.2 9 vs Claude Opus 4.8 9.4

成本优先

GLM-5.2

输入+输出价格:GLM-5.2 以 ZAI 官方价格页为准/以 ZAI 官方价格页为准,Claude Opus 4.8 $5.00/$25.00

中文任务优先

GLM-5.2

中文分:GLM-5.2 9.5 vs Claude Opus 4.8 8.9

综合建议:两者接近

两者在能力和成本上各有优势,建议按你最在意的场景做最终选择。

左侧更适合

  • - 项目级代码库理解和重构
  • - 长程 coding agent 任务
  • - 国产高端模型与闭源旗舰对比

右侧更适合

  • - 复杂推理和高自治任务
  • - 长程 agentic coding
  • - 高质量代码审阅和文档分析

对比结果用于选型参考,价格和能力会变化,请结合官方文档与实际测试。