返回模型列表

模型双栏对比

选择任意两个模型,按同一维度并排比较。建议先看能力和价格,再结合可用性判断是否适合你的场景。

Anthropic

Claude Opus 4.6

Claude 系列旗舰版本,长文本理解与写作稳定性表现突出。

综合评分 9.1
查看完整档案

DeepSeek

DeepSeek R1

以性价比和推理能力见长,适合预算敏感但追求结果质量的团队。

综合评分 8.6
查看完整档案
指标Claude Opus 4.6DeepSeek R1结论
版本4.6R1-
上下文200K128K-
推理9.69.1左侧更强
代码9.18.8左侧更强
数学9.09.0持平
工具调用9.28.5左侧更强
多模态8.87.0左侧更强
中文8.79.3右侧更强
输入价格 / 1M$14.00$2.50右侧更便宜
输出价格 / 1M$42.00$7.50右侧更便宜
免费层Web 端有免费额度部分平台可免费体验-
WebClaude第三方平台较多-
APIAnthropic APIDeepSeek API-
国内可达性受网络环境影响较好-
典型延迟中偏慢-

自动结论

能力优先

Claude Opus 4.6

综合评分:Claude Opus 4.6 9.1 vs DeepSeek R1 8.6

成本优先

DeepSeek R1

输入+输出价格:Claude Opus 4.6 $14.00/$42.00DeepSeek R1 $2.50/$7.50

中文任务优先

DeepSeek R1

中文分:Claude Opus 4.6 8.7 vs DeepSeek R1 9.3

综合建议:两者接近

两者在能力和成本上各有优势,建议按你最在意的场景(代码质量、预算、中文表现)做最终选择。

左侧更适合

  • - 深度写作与长文润色
  • - 政策、法务、产品文档审阅
  • - 复杂需求拆解与解释

右侧更适合

  • - 预算敏感的生产场景
  • - 中文任务与代码辅助
  • - 批量自动化处理

对比结果用于选型参考,价格和能力会变化,请结合官方文档与实际测试。