返回对比列表
对比分析

Gemma 4 vs Llama 4:2026 年最强开源模型对决

Google Gemma 4 对决 Meta Llama 4,谁才是 2026 年开源大模型的真正王者?从性能、部署、商用到中文支持全面对比。

AI Tool CN2026-04-06
30 秒结论

看场景 更适合多数场景,但最终仍建议按你的任务类型来选。

一句话结论

看场景 更适合多数场景,但最终仍建议按你的任务类型来选。

先看下面的速览卡和单独评测入口,再决定要不要继续读完整分析。

值得看什么

  • 两者均完全免费,商用无限制
  • Gemma 4 性能更强、支持多模态

决策前注意

  • 两者推理工具链均在完善中
  • 中文支持都不如 Qwen 系列

决策速览

Gemma 4
完全免费(Apache 2.0)
8.8 / 10
  • Apache 2.0 完全开源,商用无任何限制
  • 31B 版本在全球开源榜排名第三,媲美 GPT-4o 级别

先看单独评测

2026 年开源模型的两个王者

2026 年 4 月,开源 AI 圈诞生了两个重量级对手:

  • Gemma 4(Google DeepMind,2026年4月2日):31B 参数,全球开源榜第三
  • Llama 4(Meta,2025年4月5日):Maverick 4000亿参数/17B激活,Scout 1090亿参数/17B激活,1000万 token 上下文创纪录

两者都是 Apache 2.0 协议,都可以免费商用。那么,到底该选哪个?


一张表看核心差异

维度Gemma 4 31BLlama 4 MaverickLlama 4 Scout
参数310亿4000亿总/170亿激活1090亿总/170亿激活
架构DenseMoE(128专家)MoE
上下文256K token1M token1000万 token
多模态文字+图像+音频文字+图像文字+图像
许可证Apache 2.0Llama 4 CommunityApache 2.0
价格(API)免费/基础设施费$0.17-0.60/M$0.08-0.30/M
MMLU Pro85.2%80.5%74.3%
AIME 202689.2%未公布未公布
全球排名开源第三开源第四

性能对比:Gemma 4 胜出

在核心推理和数学能力上,Gemma 4 31B 明显领先

  • MMLU Pro:Gemma 4 (85.2%) vs Llama 4 Maverick (80.5%),差距约 5%
  • AIME 2026 数学:Gemma 4 以 89.2% 居于顶位,Llama 4 的相关数据尚未完整公布
  • Arena AI 竞技场:Gemma 4 31B ELO 1452,全球开源第三

Gemma 4 还多支持音频输入(Llama 4 仅支持文字+图像),三模态完整性更高。


上下文长度:Llama 4 Scout 绝对碾压

这是 Llama 4 Scout 唯一无法被超越的维度:

1000 万 token 上下文——相当于约 750 万个英文单词,可以一次性喂入:

  • 完整大型代码库(数百个文件)
  • 一整本长篇小说加所有注释
  • 一家公司几年的内部文档

Gemma 4 的 256K 上下文在大多数场景够用,但如果你的任务需要超大上下文,Llama 4 Scout 是唯一开源选择。


部署难度与成本

Gemma 4 的优势

  • 31B Dense 版单张 A100 可运行
  • E2B/E4B 版本可在手机/边缘设备部署
  • Google AI Studio 提供免费在线调用
  • Ollama 已支持(ollama run gemma4:27b

Llama 4 的优势

  • Maverick/Scout 的 17B 激活参数在推理时更省显存(MoE 架构优势)
  • Meta 的 API 定价比 Google Cloud Vertex 更透明
  • 社区生态更成熟(Llama 系列用户基数更大)

工具链现状(2026年4月)

两者都刚发布不久,推理优化都在追赶中。Llama 4 发布约一年,生态更稳定;Gemma 4 刚发布4天,部分框架(vLLM、LM Studio)还在适配。


中文支持:都不是最优解

坦白说,如果你的核心场景是中文内容生成,Gemma 4 和 Llama 4 都不是第一选择——阿里 Qwen 系列(25万 token 中文词汇)和 Kimi K2.5 在 CJK 任务上更强。

在两者之间:Llama 4 的多语言训练数据中中文比例更高,但 Gemma 4 的基础推理能力使它在逻辑严密的中文任务上仍能竞争。


按场景选择

选 Gemma 4 31B 如果:

  • 你需要最强推理能力的开源模型(数学、科学、代码)
  • 需要三模态(包含音频)
  • 在意模型体积小(31B Dense vs Maverick 4000B 总量)
  • 要在手机/边缘端部署小版本

选 Llama 4 Scout 如果:

  • 你有超长文档分析需求(>256K token)
  • 全代码库级别的 AI 辅助
  • 需要成熟的社区工具支持

选 Llama 4 Maverick 如果:

  • 需要平衡性能和成本的 API 方案
  • Scout 的成本太高,但 Scout 的长上下文不是刚需

总结

Gemma 4Llama 4
综合智能⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
超长上下文⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
多模态完整性⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
端侧部署⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
社区成熟度⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
中文支持⭐⭐⭐⭐⭐⭐

没有绝对赢家——Gemma 4 在纯智能和多模态上更强,Llama 4 在超长上下文和生态成熟度上领先。按你的具体场景选择是最优解。

💬 评论讨论

若评论框未正常显示,可前往GitHub Discussions留言。